„Lizenz zum Stehlen“: Das Stück über einen der größten Korruptionsfälle Mexikos

Der Fall Segalmex war das größte Korruptionssystem während der sechsjährigen Amtszeit des ehemaligen mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel López Obrador (2018–2024). Es handelte sich um eine Veruntreuung von 15 Milliarden Pesos (mehr als 800 Millionen Dollar), zu der noch immer viele Fragen ungeklärt sind, schreiben die Journalisten Georgina Zerega undZedryk Raziel in ihrem Buch „Lizenz zum Stehlen“ .

Ich erhalte „Lizenz zum Stehlen“, das neueste Buch zweier bewunderter Journalisten – @amormundi_ und @zeregag – über Segalmex: die Plünderung des ehrgeizigsten Nahrungsmittelprogramms der letzten sechs Jahre.

Wir werden es bald bei @SandorMaraiCDMX präsentieren – verpassen Sie es nicht. pic.twitter.com/jAUblV1BsT

– Vanessa Romero Rocha (@vannessarr) 5. August 2025

„Wir konnten vielleicht nicht jeden einzelnen der 15.000, 10 oder 3 Milliarden Pesos zurückverfolgen, die ergaunert wurden, aber eine Menge Geld landete in den Taschen der Leute, über die wir in dem Buch geschrieben haben , wie Geschäftsleute, ehemalige Beamte und Politiker“, verrät Raziel.

Die mexikanische Behörde für Ernährungssicherheit und -finanzierung (Segalmex) war eine Initiative von López Obrador im Jahr 2019, um Gemeinden und Bürger, „die größtenteils in Armut leben“, „auf sehr edle Weise“ mit Lebensmitteln zu versorgen.

Im Jahr 2020 brachen aufgrund der Veruntreuung von Geldern während der Amtszeit des damaligen Präsidenten von Segalmex, Ignacio Ovalle, der vom ehemaligen Präsidenten López Obrador geschützt wurde, zahlreiche Korruptionsvorwürfe aus , die bei Journalisten und Vertretern der Zivilgesellschaft die Alarmglocken schrillen ließen.

„Das Problem selbst ist die Straflosigkeit der Vertuschung des Präsidenten im Fall Ovalle (...) López Obrador und Claudia Sheinbaum genießen eine beispiellose Unterstützung in der Bevölkerung, die ihnen meiner Meinung nach nicht nur dabei geholfen hat, ihre Regierung zu bestätigen, sondern auch dabei , ihre Fehler zu relativieren, und in diesem Fall sprechen wir von Verbrechen“, argumentiert Raziel.

Derzeit ist der Gesamtbetrag der Unterschlagung unbekannt , und obwohl die Agentur einer Prüfung unterzogen wurde, gehen weiterhin Beschwerden der mexikanischen Generalstaatsanwaltschaft (FGR) ein, wodurch die Zahl eines der größten Korruptionsfälle Mexikos steigt und andere Fälle wie den „Master Scam“ von Pemex übertrifft, der sich während der sechsjährigen Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Enrique Peña Nieto (2012–2018) ereignete.

Ein weiterer politischer Kurswechsel der Morena (Nationale Erneuerungsbewegung), die derzeit von Staatschef Sheinbaum angeführt wird, ist die Reform der Judikative . Dabei handelt es sich um eine Umstrukturierung des Justizsystems, die die Wahl von Richtern und Magistraten durch das Volk ermöglicht, mit dem „angeblichen Ziel“, die Korruption in Fällen wie dem von Segalmex einzudämmen.

„ Wir müssen abwarten, was mit der Justizreform und den neuen Richtern passiert , wie sich das alles auswirkt. Vor der Reform hätten sie eine gründliche Untersuchung durchführen können, aber sie haben die Gelegenheit verpasst“, gesteht Zerega verzweifelt.

Darüber hinaus betont er, dass das Justizsystem versagt und sich auf ein „politisches Spiel“ eingelassen habe, bei dem die Generalstaatsanwaltschaft (FGR) entschieden habe, ob „der eine oder andere Fall“ untersucht werden solle, was dazu geführt habe, dass Täter mit „sehr geringfügigen Anklagen“ ins Gefängnis kämen und andere, die „dahin hätten gehören sollen“, wie Ovalle, straffrei davonkämen.

„ Was im Fall Segalmex mit der Justiz passiert ist, ist ziemlich bedauerlich. Es war eine Art Medienshow, bei der eine Reihe von Haftbefehlen verkündet wurden, um uns das Gefühl zu geben, dass bei den Ermittlungen Fortschritte erzielt würden“, argumentiert er.

Konkret wurden von den 87 Haftbefehlen nur 26 Personen festgenommen , davon 19 im Zusammenhang mit einem Strafverfahren.

Diese Resolutionen seien ein Beispiel dafür, wie schlecht diese Fälle von der Generalstaatsanwaltschaft konstruiert worden seien, so Raziel, dass die Richter bei ihrer Verhandlung vor Gericht sagten: „Das ist schlecht gemacht“, was zur Abweisung vieler Fälle geführt habe.

„Ich persönlich sehe keine Möglichkeit, dass während dieser sechsjährigen Amtszeit mit dieser neuen Justiz ein Fall wie Segalmex geahndet wird“, schließt er.